TRUMPONOMICS: UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ECONOMÍA DE DONALD TRUMP
A pesar de que en el imaginario popular, sobretodo de la derecha argentina, se vea la economía de la administración Trump como exitosa, los números muestran tanto avances como retrocesos dependiendo el área
![TRUMPONOMICS: UN ANÁLISIS CRÍTICO DE LA ECONOMÍA DE DONALD TRUMPA pesar de que en el imaginario popular, sobretodo de la derecha argentina, se vea la economía de la administración Trump como exitosa, los números muestran tanto avances como retrocesos dependiendo el área](https://elpuntomedio.info/wp-content/uploads/2022/01/trump_x1x.jpg_423392900.webp)
Un punto fuerte en la campaña de reelección de Donald Trump ha sido el resultado de sus medidas económicas en los últimos cuatro años. Sus promesas en la campaña de 2016 incluían un aumento en el nivel de empleo, rebajas impositivas, crecimiento anual de entre el 4% y 6% y reducción del déficit fiscal junto a un plan de pago total de la deuda en un plazo de ocho años, un flagelo que venía afectando en menor o mayor medida a la economía estadounidense desde hace años.
Los simpatizantes del presidente defienden que gran parte de estos objetivos fueron alcanzados, mientras que otra parte de la población y el sector financiero han alertado sobre un “Lado B“ de esas decisiones.
Ahora, veamos algunos acontecimientos económicos ocurridos durante el gobierno de Trump, su impacto en la sociedad estadounidense y su comparación con datos del período de su antecesor, Obama.
Nivel de empleo
La creación anual promedio de nuevos empleos durante el trienio 2017-2019 ha sido del 1.5%, mientras que durante el segundo período de Obama (2013-2016) fue de un 1.8%. El incremento anual promedio del salario durante los mandatos de ambos presidentes se ha mantenido entre el 1 y 1.2%.
Crecimiento anual
El promedio de crecimiento anual entre 2017-2019 ha sido del 2.5%, mientras que durante la era Obama fue del alrededor del 2.2%
Déficit fiscal y deuda pública
Luego de la Gran Recesión en 2008, las políticas de estímulo de Obama dispararon el déficit fiscal (9%), para luego reducirse progresivamente hasta llegar en 2016 a un 3.2%, con un incremento en la deuda por casi 8 billones de dólares en sus dos períodos, y alcanzando una relación deuda/PBI del 103% (comparado a un 77% heredado de Bush).
Desde su asunción, Trump causó un incremento en el déficit fiscal, alcanzando para comienzos del 2020 un 4.6%, y un aumento de la deuda hasta el 107% del PBI (endeudándose por 7 billones de dólares adicionales).
El incremento porcentual de deuda de Trump fue similar al de Bill Clinton (ambos fueron de alrededor del 32%) y alejado de endeudadores como Reagan, Bush u Obama (186%, 105% y 70% respectivamente). No obstante, las críticas más fuertes apuntan a que, a diferencia de Clinton, Trump no consiguió crear superávit fiscal a pesar de las mejoras demográficas, donde los niveles de empleo y salario récord ( incluso entre grupos históricamente vulnerables como población negra o miembros de la comunidad LGBT) debieron disminuir u optimizar el presupuesto de ayuda social.
Política fiscal
Las medidas de rebajas impositivas para trabajadores, empresas y corporaciones, han producido resultados variados. Si bien la recaudación mantuvo sus niveles a pesar de las rebajas, confirmando el efecto de la Curva de Laffer, el nivel de gasto público se incrementó.
Este efecto puede explicarse, en parte, debido a las guerras comerciales y medidas proteccionistas, que causaron aumento de aranceles para importaciones desde México y China, entre otros países. Esto aligeró el impacto de la política fiscal, debido a aumentos de precios para el consumidor. En muchos casos, estos aumentos fueron subsanados mediante subsidios estatales para ciertos sectores afectados por el precio de bienes y servicios importados.
A lo largo de los apartados precedentes notamos que en ciertas áreas de la economía estadounidense hubo mejoras con respecto a la era Obama; en otras, hubo empeoramiento; y en algunas sólo se continuó con la misma política e índices similares en los resultados.
Fuentes
Bureau of Labor Statistics
White House Historical Tables
Banco Mundial
BBC | Aranceles de Trump a México: cuáles serán los 5 productos más afectados por los aranceles de Estados Unidos
The Washington Post | Trump announces new $16 billion aid package for American farmers hit in US-China trade war
-
FELICES LOS NIÑOS (QUE SE SALVARON)
La historia de encubrimientos de abusos en la Iglesia. ¿Qué sucede en otras religiones? ¿Y en escuelas?
- agosto 30, 2024 -
¿EN QUÉ CONSISTÍAN LOS TESTS DE SEXO DEL COMITÉ OLÍMPICO?
A partir de los años ´60, el Comité Olímpico Internacional realizó tests a atletas en categorías femeninas para garantizar una competencia justa. Pero su ineficacia, sumado a la nueva coyuntura política, hicieron que se dejen de implementar desde 1999
- agosto 8, 2024 -
TRANS, INTERSEX Y HORMONAS EN LAS OLIMPIADAS
A diferencia de lo que se cree, los deportistas trans, con algunas excepciones, pasan minuciosos controles y estándares de comisiones disciplinarias. Sin embargo, el Comité Olímpico sigue cometiendo errores como se vio en estos días
- agosto 1, 2024
![](https://elpuntomedio.info/wp-content/uploads/2023/08/Logopit_1657292960130-150x150.png)
![](https://elpuntomedio.info/wp-content/uploads/2023/08/Logopit_1657292960130-150x150.png)
Redactor & Desarrollador web en El Punto Medio, especialista en periodismo de datos. Lic. en Ciencias de la Computación por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).